Agresión sexual en España: cuando el consentimiento deja de ser un relato y se convierte en una prueba

En España se denuncian cada año decenas de miles de delitos contra la libertad sexual y varios miles incluyen acceso carnal, cifras que no sirven para alarmar pero sí para entender una realidad procesal muy concreta, que quien entra en un procedimiento por agresión sexual no se enfrenta solo a un juicio penal sino a un escenario donde la interpretación del consentimiento lo es absolutamente todo.

Desde la entrada en vigor de la Ley Orgánica 10/2022 el Código Penal dejó de jugar a las categorías antiguas y unificó abuso y agresión bajo un mismo concepto, hoy cualquier acto de contenido sexual sin consentimiento es agresión sexual, regulada entre los artículos 178 y 180, y la frase clave no está en las penas sino en la definición, solo hay consentimiento cuando se manifiesta libremente mediante actos que expresen de forma clara la voluntad de la persona, lo demás no cuenta.

Esto tiene consecuencias prácticas muy serias, el silencio no vale, la pasividad no vale, la falta de resistencia no vale, y la idea de que si no hubo forcejeo no hay delito pertenece al pasado, porque hoy los tribunales analizan el contexto completo, mensajes previos, ambiente, consumo de alcohol, lenguaje corporal y evolución del encuentro, no lo que el acusado creyó entender sino lo que realmente ocurrió.

Dentro de este marco, la agresión sexual no es solo una categoría para los supuestos más extremos, abarca desde tocamientos no consentidos hasta relaciones completas, y cuando hay penetración vaginal, anal o bucal entramos en el artículo 179, lo que el lenguaje común sigue llamando violación, con penas que ya no admiten frivolidades defensivas.

Uno de los puntos más delicados y peor entendidos es el consentimiento dinámico, porque el Tribunal Supremo ha sido claro, el consentimiento no se da una vez y se arrastra hasta el final, tiene que mantenerse durante toda la interacción sexual, y si durante el acto se introducen prácticas no pactadas, violencia, humillación, presión o se cruzan límites que no estaban aceptados, el consentimiento inicial se rompe y la conducta puede convertirse en agresión sexual aunque al principio hubiera acuerdo.

Esto explica muchos procedimientos actuales, encuentros que empiezan bien y terminan en denuncia, relaciones consentidas que derivan en acusaciones penales porque alguien interpretó que podía ir más allá, porque se cambiaron prácticas sin hablarlo, porque se retiró un preservativo sin avisar, porque se ignoró una negativa, o porque la otra persona se bloqueó y dejó de reaccionar, y aquí conviene decirlo claro, el bloqueo no es consentimiento, es miedo.

Otro escenario recurrente es el ocio nocturno, discotecas, bares, fiestas, alcohol, música y recuerdos fragmentados, contextos donde la reconstrucción de los hechos se apoya en cámaras de seguridad, testigos indirectos y valoraciones sobre el estado de cada persona, porque cuando hay intoxicación relevante los tribunales son especialmente sensibles a la posibilidad de que no existiera capacidad real para consentir.

En estos procedimientos hay una regla que no se negocia, la palabra de la denunciante puede ser prueba suficiente para condenar, pero solo si supera tres filtros muy exigentes, credibilidad subjetiva, credibilidad objetiva y persistencia en la incriminación, y cuando alguno de ellos falla el relato pierde fuerza, porque en Derecho Penal no se condena por intuición sino por certeza más allá de la duda razonable.

Por eso la defensa en agresiones sexuales no se basa en frases hechas ni en negar por negar, se basa en analizar cómo evoluciona el relato, en contrastarlo con mensajes, tiempos, informes médicos, periciales psicológicas, comportamientos previos y posteriores, y en comprobar si la versión acusatoria es realmente la única explicación posible o si existen alternativas razonables que generen duda, porque cuando hay duda la ley obliga a absolver aunque el caso sea incómodo.

Aquí es donde se separa el ruido de la técnica, porque en estos procedimientos no basta con conocer el Código Penal, hay que saber cómo se valora la prueba, cómo se prepara una declaración sin autolesionarse procesalmente, cómo se controlan medidas cautelares, cómo se combaten periciales defectuosas y cómo se evita que una interpretación subjetiva se convierta en una condena.

Un procedimiento por agresión sexual no es un malentendido ni un trámite, es un proceso de alto impacto donde se juega la libertad, la reputación y el futuro, y quien entra sin una defensa penal experta desde el primer minuto suele descubrir demasiado tarde que en este terreno el consentimiento no se presume, no se interpreta y no se improvisa.